Le bogue GHOST est une vulnérabilité critique de la bibliothèque GNU C (glibc), un composant clé de nombreux systèmes d'exploitation basés sur Linux. Il a été découvert début 2015 et a rapidement attiré l'attention en raison de son potentiel à provoquer l'exécution de code à distance sur les systèmes concernés. Ce bug doit son nom à son exploitation des fonctions GetHOST (d'où GHOST), qui présentaient un défaut de débordement de tampon.
L'histoire de l'origine du bug GHOST et sa première mention
Le bug GHOST a été identifié pour la première fois le 27 janvier 2015 par des chercheurs de la société de sécurité Qualys. L'équipe Qualys a divulgué la vulnérabilité de manière responsable aux responsables de la glibc et au Centre national de cybersécurité et d'intégration des communications (NCCIC) avant de l'annoncer publiquement le 27 janvier 2015. Cette action rapide a permis aux administrateurs système et aux développeurs d'être informés et de travailler à atténuer le problème.
Informations détaillées sur le bug GHOST. Extension du sujet bug GHOST
Le bug GHOST est principalement une vulnérabilité de débordement de tampon qui existe dans la fonction __nss_hostname_digits_dots() de la bibliothèque glibc. Lorsqu'un programme effectue une requête DNS, cette fonction est responsable de la gestion du processus de résolution du nom d'hôte. Cependant, en raison d'une mauvaise validation des entrées, un attaquant distant peut fournir un nom d'hôte spécialement conçu, entraînant un débordement de tampon. Ce débordement peut entraîner l'exécution de code arbitraire, permettant à l'attaquant d'obtenir un accès non autorisé au système affecté.
La vulnérabilité était particulièrement dangereuse car elle affectait un large éventail de systèmes Linux, notamment ceux exécutant des serveurs Web, des serveurs de messagerie et d'autres services critiques. La glibc étant une bibliothèque essentielle utilisée par de nombreuses applications, l'impact potentiel de ce bug était énorme.
La structure interne du bug GHOST. Comment fonctionne le bug GHOST
Pour comprendre la structure interne du bug GHOST, il est important d'approfondir les détails techniques. Lorsqu'un programme appelle la fonction vulnérable __nss_hostname_digits_dots() pour résoudre un nom d'hôte, la fonction appelle en interne la fonction gethostbyname*(). Cette fonction fait partie de la famille getaddrinfo(), qui est utilisée pour la résolution du nom d'hôte en adresse IP.
La vulnérabilité réside dans la façon dont la fonction traite les valeurs numériques dans le nom d'hôte. Si le nom d'hôte contient une valeur numérique suivie d'un point, la fonction l'interprète par erreur comme une adresse IPv4. Cela entraîne un débordement de tampon lorsque la fonction tente de stocker l'adresse IPv4 dans un tampon qui n'est pas suffisamment grand pour l'accueillir.
En conséquence, un attaquant peut créer un nom d'hôte malveillant, obligeant la fonction vulnérable à écraser les emplacements mémoire adjacents, lui permettant potentiellement d'exécuter du code arbitraire ou de faire planter le programme.
Analyse des principales fonctionnalités du bug GHOST
Les principales fonctionnalités du bug GHOST incluent :
-
Vulnérabilité de débordement de tampon: Le problème principal du bug GHOST réside dans le débordement de tampon au sein de la fonction __nss_hostname_digits_dots(), permettant l'exécution de code non autorisé.
-
Exécution de code à distance: Le bug peut être exploité à distance, ce qui en fait une menace grave pour la sécurité, car les attaquants peuvent prendre le contrôle des systèmes affectés à distance.
-
Large gamme de systèmes concernés: La vulnérabilité a affecté diverses distributions et applications Linux qui utilisaient la bibliothèque glibc vulnérable.
-
Services critiques à risque: De nombreux serveurs exécutant des services essentiels étaient vulnérables, posant un risque important pour l'infrastructure en ligne.
Types de bugs GHOST
Le bug GHOST n'a pas de variations distinctes ; cependant, son impact peut varier en fonction du système affecté et des objectifs de l'attaquant. Généralement, il n'existe qu'une seule version du bug GHOST, caractérisée par le débordement de tampon dans la fonction __nss_hostname_digits_dots().
Le bug GHOST a été principalement exploité via la manipulation de requêtes DNS, en exploitant le débordement de tampon de la fonction __nss_hostname_digits_dots(). Une fois les systèmes vulnérables identifiés, les attaquants pourraient créer des noms d’hôtes malveillants et les utiliser pour déclencher la vulnérabilité.
La résolution du bug GHOST nécessitait des mises à jour rapides de la part des fournisseurs de systèmes d'exploitation et des développeurs d'applications. Ils devaient incorporer les versions corrigées de la glibc pour corriger la vulnérabilité. Les administrateurs système ont également joué un rôle crucial en mettant à jour leurs systèmes et en mettant en œuvre des mesures de sécurité appropriées.
Principales caractéristiques et autres comparaisons avec des termes similaires sous forme de tableaux et de listes
| Caractéristique | Bogue FANTÔME | Saignement de cœur | Choc d'obus |
|---|---|---|---|
| Type de vulnérabilité | Débordement de tampon | Fuite d'informations (surlecture de la mémoire) | Injection de commandes |
| Année Découverte | 2015 | 2014 | 2014 |
| Logiciels concernés | bibliothèque glibc | OuvertSSL | Coquille de frappe |
| Portée de l'impact | Systèmes basés sur Linux | Serveurs Web, VPN, appareils IoT | Systèmes basés sur Unix |
| Complexité de l'exploitation | Relativement complexe | Relativement simple | Relativement simple |
Depuis sa découverte, le bug GHOST a servi de leçon aux développeurs et aux administrateurs système pour prioriser les mesures de sécurité et demander des mises à jour logicielles. L'incident a conduit à une surveillance accrue des bibliothèques principales et à des efforts accrus pour améliorer la sécurité du code.
À l’avenir, nous pouvons nous attendre à ce que l’accent soit encore davantage mis sur des pratiques de sécurité robustes, des audits réguliers du code et des évaluations des vulnérabilités. Le paysage de la cybersécurité continuera d’évoluer et les organisations devront rester vigilantes et proactives pour se défendre contre les menaces émergentes.
Comment les serveurs proxy peuvent être utilisés ou associés au bug GHOST
Les serveurs proxy, comme ceux fournis par OneProxy, peuvent jouer un rôle en atténuant l'impact du bug GHOST. En acheminant le trafic Web via un serveur proxy, le système du client peut être protégé de toute exposition directe aux bibliothèques glibc vulnérables. Les proxys agissent comme intermédiaires entre les clients et les serveurs, fournissant une couche de sécurité supplémentaire en filtrant les requêtes malveillantes.
Cependant, il est essentiel de garder à l’esprit que les proxys ne constituent pas une solution directe pour corriger la vulnérabilité elle-même. Ils doivent être utilisés conjointement avec d’autres mesures de sécurité et des mises à jour logicielles régulières pour garantir une protection complète contre les menaces potentielles comme le bug GHOST.
Liens connexes
Pour plus d'informations sur le bug GHOST et son impact, vous pouvez vous référer aux ressources suivantes :
- Avis de sécurité Qualys : https://www.qualys.com/2015/01/27/cve-2015-0235-ghost/
- Entrée dans la base de données nationale sur les vulnérabilités (NVD) : https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-0235
- Blog sur la sécurité Linux : https://www.linuxsecurity.com/features/features/ghost-cve-2015-0235-the-linux-implementation-of-the-secure-hypertext-transfer-protocol-7252
N'oubliez pas que rester informé et mettre à jour rapidement vos systèmes sont des étapes cruciales pour maintenir une présence en ligne sécurisée face à des vulnérabilités potentielles comme le bug GHOST.
