يعد خطأ GHOST ثغرة أمنية خطيرة في مكتبة GNU C (glibc)، وهي مكون رئيسي في العديد من أنظمة التشغيل المستندة إلى Linux. تم اكتشافه في أوائل عام 2015 وسرعان ما اكتسب الاهتمام نظرًا لقدرته على التسبب في تنفيذ تعليمات برمجية عن بُعد على الأنظمة المتأثرة. حصل هذا الخطأ على اسمه بسبب استغلاله لوظائف GetHOST (وبالتالي GHOST)، والتي تبين أنها تحتوي على خلل في سعة المخزن المؤقت.
تاريخ أصل حشرة GHOST وأول ذكر لها
تم التعرف على خطأ GHOST لأول مرة في 27 يناير 2015، من قبل باحثين من شركة Qualys الأمنية. كشف فريق Qualys بشكل مسؤول عن الثغرة الأمنية لمشرفي glibc والمركز الوطني للأمن السيبراني وتكامل الاتصالات (NCCIC) قبل الإعلان عنها علنًا في 27 يناير 2015. وقد أتاح هذا الإجراء السريع لمسؤولي النظام والمطورين الاطلاع على المشكلة والعمل على تخفيفها.
معلومات مفصلة عن علة GHOST. توسيع الموضوع GHOST علة
يعد خطأ GHOST في المقام الأول ثغرة أمنية في تجاوز سعة المخزن المؤقت الموجودة في وظيفة __nss_hostname_digits_dots() في مكتبة glibc. عندما يقوم أحد البرامج بطلب DNS، تكون هذه الوظيفة مسؤولة عن معالجة عملية تحليل اسم المضيف. ومع ذلك، بسبب التحقق غير الصحيح من صحة الإدخال، يمكن للمهاجم عن بعد توفير اسم مضيف معد خصيصًا، مما يؤدي إلى تجاوز سعة المخزن المؤقت. وقد يؤدي هذا التجاوز إلى تنفيذ تعليمات برمجية عشوائية، مما يسمح للمهاجم بالوصول غير المصرح به إلى النظام المتأثر.
وكانت الثغرة خطيرة بشكل خاص لأنها أثرت على مجموعة واسعة من أنظمة Linux، بما في ذلك تلك التي تقوم بتشغيل خوادم الويب وخوادم البريد الإلكتروني وغيرها من الخدمات الهامة. وبما أن glibc هي مكتبة أساسية تستخدمها العديد من التطبيقات، فإن التأثير المحتمل لهذا الخطأ كان هائلاً.
الهيكل الداخلي لحشرة GHOST. كيف يعمل خطأ GHOST
لفهم البنية الداخلية لثغرة GHOST، من المهم التعمق في التفاصيل الفنية. عندما يقوم برنامج باستدعاء الدالة __nss_hostname_digits_dots() الضعيفة لحل اسم المضيف، تستدعي الدالة داخليًا الدالة gethostbyname*(). هذه الوظيفة جزء من عائلة getaddrinfo()، والتي تُستخدم لتحليل عنوان المضيف إلى عنوان IP.
تكمن الثغرة الأمنية في كيفية معالجة الدالة للقيم الرقمية داخل اسم المضيف. إذا كان اسم المضيف يحتوي على قيمة رقمية متبوعة بنقطة، فإن الوظيفة تفسره عن طريق الخطأ على أنه عنوان IPv4. يؤدي هذا إلى تجاوز سعة المخزن المؤقت عندما تحاول الوظيفة تخزين عنوان IPv4 في مخزن مؤقت ليس كبيرًا بما يكفي لاستيعابه.
ونتيجة لذلك، يمكن للمهاجم إنشاء اسم مضيف ضار، مما يجعل الوظيفة الضعيفة تقوم بالكتابة فوق مواقع الذاكرة المجاورة، مما قد يسمح لهم بتنفيذ تعليمات برمجية عشوائية أو تعطل البرنامج.
تحليل السمات الرئيسية لخلل GHOST
تشمل الميزات الرئيسية لخلل GHOST ما يلي:
-
ثغرة أمنية لتجاوز سعة المخزن المؤقت: تكمن المشكلة الأساسية لخطأ GHOST في تجاوز سعة المخزن المؤقت داخل وظيفة __nss_hostname_digits_dots()، مما يتيح تنفيذ تعليمات برمجية غير مصرح بها.
-
تنفيذ التعليمات البرمجية عن بعد: يمكن استغلال الثغرة عن بعد، مما يجعلها تهديدًا أمنيًا خطيرًا حيث يمكن للمهاجمين السيطرة على الأنظمة المتضررة من مسافة بعيدة.
-
مجموعة واسعة من الأنظمة المتأثرة: أثرت الثغرة الأمنية على توزيعات وتطبيقات Linux المختلفة التي تستخدم مكتبة glibc الضعيفة.
-
الخدمات الحيوية في خطر: كانت العديد من الخوادم التي تقوم بتشغيل الخدمات الأساسية معرضة للخطر، مما يشكل خطرًا كبيرًا على البنية التحتية عبر الإنترنت.
أنواع علة GHOST
لا يحتوي خطأ GHOST على اختلافات مميزة؛ ومع ذلك، يمكن أن يختلف تأثيره اعتمادًا على النظام المتأثر وأهداف المهاجم. بشكل عام، هناك إصدار واحد فقط من خطأ GHOST، يتميز بتجاوز سعة المخزن المؤقت في الدالة __nss_hostname_digits_dots().
تم استغلال خطأ GHOST في المقام الأول من خلال معالجة طلبات DNS، مع الاستفادة من تجاوز سعة المخزن المؤقت لوظيفة __nss_hostname_digits_dots(). بمجرد أن يحدد المهاجمون الأنظمة المعرضة للخطر، يمكنهم صياغة أسماء مضيفين ضارة واستخدامها لإثارة الثغرة الأمنية.
يتطلب حل خطأ GHOST تحديثات سريعة من موردي أنظمة التشغيل ومطوري التطبيقات. لقد احتاجوا إلى دمج إصدارات glibc المصححة لإصلاح الثغرة الأمنية. لعب مسؤولو النظام أيضًا دورًا حاسمًا من خلال تحديث أنظمتهم وتنفيذ الإجراءات الأمنية المناسبة.
الخصائص الرئيسية ومقارنات أخرى مع مصطلحات مماثلة في شكل جداول وقوائم
| صفة مميزة | شبح علة | نزيف القلب | إرتجاج دماغي |
|---|---|---|---|
| نوع الضعف | تجاوز سعة المخزن المؤقت | تسرب المعلومات (القراءة الزائدة للذاكرة) | حقن الأوامر |
| سنة الاكتشاف | 2015 | 2014 | 2014 |
| البرامج المتأثرة | مكتبة glibc | OpenSSL | باش شل |
| نطاق التأثير | الأنظمة المبنية على نظام Linux | خوادم الويب والشبكات الافتراضية الخاصة وأجهزة إنترنت الأشياء | الأنظمة المعتمدة على يونكس |
| تعقيد الاستغلال | معقدة نسبيا | بسيطة نسبيا | بسيطة نسبيا |
منذ اكتشافها، كانت ثغرة GHOST بمثابة درس للمطورين ومسؤولي النظام لتحديد أولويات الإجراءات الأمنية والمطالبة بتحديثات البرامج. وقد أدى الحادث إلى زيادة التدقيق في المكتبات الأساسية وتكثيف الجهود لتحسين أمان التعليمات البرمجية.
وبالنظر إلى المستقبل، يمكننا أن نتوقع تركيزًا أكبر على الممارسات الأمنية القوية، وعمليات تدقيق التعليمات البرمجية المنتظمة، وتقييمات الضعف. سيستمر مشهد الأمن السيبراني في التطور، وستحتاج المؤسسات إلى البقاء يقظًا واستباقيًا للدفاع ضد التهديدات الناشئة.
كيف يمكن استخدام الخوادم الوكيلة أو ربطها بخلل GHOST
يمكن للخوادم الوكيلة، مثل تلك التي توفرها OneProxy، أن تلعب دورًا في التخفيف من تأثير خطأ GHOST. من خلال توجيه حركة مرور الويب من خلال خادم وكيل، يمكن حماية نظام العميل من التعرض المباشر لمكتبات glibc الضعيفة. يعمل الوكلاء كوسطاء بين العملاء والخوادم، مما يوفر طبقة إضافية من الأمان عن طريق تصفية الطلبات الضارة.
ومع ذلك، من المهم أن نتذكر أن الوكلاء ليسوا حلاً مباشرًا لإصلاح الثغرة الأمنية نفسها. ويجب استخدامها جنبًا إلى جنب مع الإجراءات الأمنية الأخرى وتحديثات البرامج المنتظمة لضمان الحماية الشاملة ضد التهديدات المحتملة مثل خطأ GHOST.
روابط ذات علاقة
لمزيد من المعلومات حول خطأ GHOST وتأثيره، يمكنك الرجوع إلى الموارد التالية:
- الاستشارات الأمنية لشركة كواليس: https://www.qualys.com/2015/01/27/cve-2015-0235-ghost/
- إدخال قاعدة بيانات الضعف الوطنية (NVD): https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-0235
- مدونة أمان Linux: https://www.linuxsecurity.com/features/features/ghost-cve-2015-0235-the-linux-implementation-of-the-secure-hypertext-transfer-protocol-7252
تذكر أن البقاء على اطلاع وتحديث أنظمتك على الفور هي خطوات حاسمة في الحفاظ على تواجد آمن عبر الإنترنت في مواجهة نقاط الضعف المحتملة مثل خطأ GHOST.
