รูปแบบการส่งผ่านต่อเนื่อง (CPS) เป็นวิธีการจัดการโฟลว์การควบคุมในการเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับการส่งผ่านการควบคุมอย่างชัดเจนผ่านพารามิเตอร์ฟังก์ชัน
วิวัฒนาการของรูปแบบการส่งผ่านต่อเนื่อง (CPS)
ต้นกำเนิดของรูปแบบการส่งต่อต่อเนื่องสามารถสืบย้อนไปถึงการพัฒนาวิทยาการคอมพิวเตอร์เชิงทฤษฎี และแนวคิดเรื่องความต่อเนื่องนั้นมีรากฐานมาจากแคลคูลัสแลมบ์ดา การกล่าวถึงอย่างชัดเจนครั้งแรกของ "รูปแบบการส่งผ่านต่อเนื่อง" เป็นวลีและการใช้งานในทางปฏิบัติได้รับการแนะนำโดยนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ Christopher Strachey ในทศวรรษ 1960 ในช่วงเวลานี้เองที่เขาและเพื่อนร่วมงานกำลังสำรวจความหมายเชิง denotational ซึ่งเป็นกรอบในการกำหนดความหมายของภาษาการเขียนโปรแกรม
การเปิดเผยรูปแบบการส่งผ่านต่อเนื่อง (CPS)
รูปแบบการส่งผ่านต่อเนื่อง (CPS) เป็นรูปแบบหนึ่งของการจัดโปรแกรมที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานต่อเนื่องอย่างชัดเจน ความต่อเนื่องคือการแสดงสถานะของโปรแกรมคอมพิวเตอร์ ณ จุดหนึ่งของเวลา รวมถึง call stack และค่าของตัวแปร
ใน CPS ทุกฟังก์ชันจะได้รับอาร์กิวเมนต์เพิ่มเติม ซึ่งโดยทั่วไปจะมีชื่อว่า "cont" หรือ "k" ซึ่งแสดงถึงความต่อเนื่องของโปรแกรม—สิ่งที่จะเกิดขึ้นหลังจากฟังก์ชันคำนวณเสร็จสิ้น เมื่อฟังก์ชันคำนวณผลลัพธ์แล้ว มันจะ "ส่งคืน" ผลลัพธ์นี้โดยส่งต่อไปยังผลต่อเนื่อง แทนที่จะส่งคืนในลักษณะปกติ
แนวคิดนี้สามารถมองเห็นได้ว่าเป็นวิธีการหนึ่งในการทำให้โฟลว์การควบคุมชัดเจน: แทนที่จะส่งการควบคุมโดยปริยายไปยังผู้เรียกเมื่อเสร็จสิ้น ฟังก์ชัน CPS จะผ่านการควบคุมโดยการเรียกความต่อเนื่อง
โครงสร้างรูปแบบการส่งผ่านต่อเนื่อง (CPS)
ในรูปแบบการเรียกฟังก์ชันแบบดั้งเดิม เมื่อเรียกใช้ฟังก์ชัน ฟังก์ชันจะประมวลผลและส่งกลับการควบคุมไปยังผู้เรียกพร้อมกับค่าที่ส่งคืน อย่างไรก็ตาม ในรูปแบบการส่งผ่านต่อเนื่อง การควบคุมจะถูกส่งผ่านอย่างชัดเจนผ่านพารามิเตอร์ฟังก์ชัน ซึ่งมักเรียกว่า "การต่อเนื่อง"
ความต่อเนื่องแสดงถึงส่วนที่เหลือของการคำนวณ นั่นคือเมื่อฟังก์ชันได้รับความต่อเนื่อง ฟังก์ชันจะดำเนินการบางอย่างแล้วส่งผลลัพธ์ไปยังความต่อเนื่องที่ได้รับ ดังนั้นในรูปแบบการส่งผ่านต่อเนื่อง การส่งคืนจะไม่ดำเนินการโดยปริยาย
ฟังก์ชัน CPS ทั่วไปในภาษาหลอกอาจมีลักษณะดังนี้:
ซีเอสเอสfunction add(a, b, continuation) {
result = a + b;
continuation(result);
}
ฟังก์ชัน "เพิ่ม" นี้ดำเนินการบวกแล้วส่งผลลัพธ์ไปยังการดำเนินการต่อ
คุณสมบัติที่สำคัญของรูปแบบการส่งผ่านต่อเนื่อง (CPS)
-
กระแสการควบคุมที่ชัดเจน: ใน CPS ขั้นตอนการควบคุมมีความชัดเจน ไม่มีการติดตามสแต็กที่ซ่อนอยู่ และคุณสามารถเห็นลำดับการดำเนินการได้อย่างชัดเจนในโค้ด
-
ความยืดหยุ่น: เนื่องจาก CPS แยกการคำนวณออกจากโฟลว์การควบคุม จึงทำให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการจัดการโฟลว์การควบคุม
-
การดำเนินการที่ไม่ปิดกั้น: CPS มีประโยชน์มากในการจัดการการดำเนินการที่ไม่บล็อกหรืออะซิงโครนัส สามารถใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการโทรกลับนรกและจัดการสถานการณ์โฟลว์การควบคุมที่ซับซ้อนในโค้ดที่ไม่บล็อก
-
การเพิ่มประสิทธิภาพการโทรหาง: ภาษาที่รองรับการเพิ่มประสิทธิภาพการโทรหางจะได้รับประโยชน์จาก CPS เนื่องจากจะเปลี่ยนการโทรทั้งหมดเป็นการเรียกหาง ซึ่งสามารถมีประสิทธิภาพมากขึ้นในแง่ของการใช้หน่วยความจำ
ประเภทของรูปแบบการส่งผ่านต่อเนื่อง (CPS)
ส่วนใหญ่มีสองประเภทต่อเนื่องคือ สไตล์โดยตรง และ สไตล์การส่งบอลต่อเนื่อง- ด้านล่างเป็นการเปรียบเทียบระหว่างทั้งสอง:
สไตล์ | คำอธิบาย |
---|---|
ตรงสไตล์ | ในรูปแบบไดเร็กต์ ฟังก์ชันจะดำเนินการให้เสร็จสิ้นและส่งกลับการควบคุมไปยังฟังก์ชันที่เรียก ค่าที่ส่งคืนมักเป็นผลการคำนวณ |
สไตล์การส่งผ่านต่อเนื่อง | ใน CPS ฟังก์ชันจะได้รับอาร์กิวเมนต์เพิ่มเติม ความต่อเนื่อง และส่งผลลัพธ์ไปยังความต่อเนื่องนี้ โฟลว์การควบคุมมีความชัดเจน |
การใช้งาน ปัญหา และแนวทางแก้ไข
CPS พบว่าการใช้งานส่วนใหญ่เป็นภาษาโปรแกรมเชิงฟังก์ชันและในการจัดการการดำเนินการแบบอะซิงโครนัส
-
จาวาสคริปต์แบบอะซิงโครนัส: JavaScript โดยเฉพาะใน Node.js ใช้ CPS เพื่อจัดการการดำเนินการแบบไม่บล็อกแบบอะซิงโครนัส การโทรกลับใน JavaScript เป็นตัวอย่างของ CPS
-
การเขียนโปรแกรมเชิงฟังก์ชัน: ภาษาเช่น Scheme และ Haskell ใช้ CPS เพื่อจัดการโครงสร้างการควบคุม เช่น ลูปและการจัดการข้อยกเว้น
อย่างไรก็ตาม CPS อาจทำให้เกิดปัญหาบางประการได้:
- ความสามารถในการอ่าน: CPS บางครั้งอาจนำไปสู่โค้ดที่อ่านและเข้าใจยากเนื่องจาก callback hell โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการเรียกกลับแบบซ้อนจำนวนมาก
- ประสิทธิภาพ: การแปลง CPS อาจเพิ่มขนาดของโค้ดได้เนื่องจากมีพารามิเตอร์พิเศษและการเรียกใช้ฟังก์ชัน
แนวทางแก้ไขปัญหาเหล่านี้คือ:
- ใช้ สัญญา หรือ อะซิงก์/รอ ใน JavaScript เพื่อหลีกเลี่ยงการโทรกลับนรกและปรับปรุงความสามารถในการอ่าน
- การใช้ภาษาการเขียนโปรแกรมที่รองรับการเพิ่มประสิทธิภาพการโทรแบบหางสามารถลดข้อกังวลด้านประสิทธิภาพได้
การเปรียบเทียบ
นี่คือการเปรียบเทียบ CPS กับกระบวนทัศน์การเขียนโปรแกรมอื่นๆ:
กระบวนทัศน์การเขียนโปรแกรม | ควบคุมการไหล | ใช้กรณี |
---|---|---|
รูปแบบการส่งผ่านต่อเนื่อง (CPS) | ชัดเจนพร้อมความต่อเนื่อง | การดำเนินการแบบไม่บล็อก/อะซิงโครนัส การเพิ่มประสิทธิภาพการเรียกส่วนท้าย |
ตรงสไตล์ | โดยปริยายฟังก์ชันจะส่งกลับไปยังผู้โทร | การดำเนินการแบบซิงโครนัส/การบล็อก |
โครูทีน | ทำงานร่วมกันหลายอย่างพร้อมกันโดยอนุญาตให้ฟังก์ชันหยุดชั่วคราวและดำเนินการต่อ | โฟลว์การควบคุมที่ซับซ้อน การทำงานหลายอย่างพร้อมกันแบบร่วมมือกัน |
มุมมองในอนาคต
CPS ยังคงมีบทบาทสำคัญในการวางโครงสร้างโค้ดอะซิงโครนัส โดยเฉพาะใน JavaScript การแนะนำ async/await ซึ่งเป็นวากยสัมพันธ์เหนือ Promises ถือได้ว่าเป็นการพัฒนาเหนือ CPS แบบดั้งเดิม โดยให้ไวยากรณ์ที่ดีกว่า และหลีกเลี่ยงการเรียกกลับนรก
เนื่องจากแอปพลิเคชันบนเว็บและเซิร์ฟเวอร์มีความซับซ้อนมากขึ้นและการทำงานพร้อมกันมีความสำคัญมากขึ้น CPS และกระบวนทัศน์การเขียนโปรแกรมแบบอะซิงโครนัสอื่นๆ จึงมีแนวโน้มที่จะมีความสำคัญมากยิ่งขึ้น มีการวิจัยอย่างต่อเนื่องในการปรับปรุงภาษาการเขียนโปรแกรมและระบบรันไทม์เพื่อรองรับกระบวนทัศน์เหล่านี้ได้ดียิ่งขึ้น
พร็อกซีเซิร์ฟเวอร์และ CPS
พร็อกซีเซิร์ฟเวอร์ทำหน้าที่เป็นตัวกลางสำหรับการร้องขอจากไคลเอนต์ที่ค้นหาทรัพยากรจากเซิร์ฟเวอร์อื่น เมื่อจัดการคำขอไคลเอ็นต์พร้อมกัน พร็อกซีเซิร์ฟเวอร์อาจใช้ CPS หรือกระบวนทัศน์การเขียนโปรแกรมแบบอะซิงโครนัสที่คล้ายกันเพื่อจัดการคำขอเหล่านี้โดยไม่บล็อก ซึ่งจะช่วยปรับปรุงปริมาณงานและประสิทธิภาพ