GHOST バグは、多くの Linux ベースのオペレーティング システムの主要コンポーネントである GNU C ライブラリ (glibc) の重大な脆弱性です。このバグは 2015 年初頭に発見され、影響を受けるシステムでリモート コード実行を引き起こす可能性があるため、すぐに注目を集めました。このバグは、バッファ オーバーフローの欠陥があることが判明した GetHOST 関数 (したがって GHOST) を悪用することからその名前が付けられました。
GHOSTバグの起源とその最初の言及の歴史
GHOST バグは、2015 年 1 月 27 日にセキュリティ会社 Qualys の研究者によって初めて特定されました。Qualys チームは、2015 年 1 月 27 日に公表する前に、glibc のメンテナーと国立サイバーセキュリティおよび通信統合センター (NCCIC) に責任を持って脆弱性を開示しました。この迅速な対応により、システム管理者と開発者は情報を得て、問題の緩和に取り組むことができました。
GHOSTバグに関する詳細情報。GHOSTバグのトピックの拡張
GHOST バグは、主に glibc ライブラリの __nss_hostname_digits_dots() 関数に存在するバッファ オーバーフローの脆弱性です。プログラムが DNS 要求を行うと、この関数はホスト名解決プロセスの処理を担当します。ただし、入力検証が適切でないため、リモートの攻撃者が特別に細工したホスト名を提供してバッファ オーバーフローを引き起こす可能性があります。このオーバーフローにより任意のコードが実行され、攻撃者が影響を受けるシステムに不正アクセスできるようになります。
この脆弱性は、Web サーバー、電子メール サーバー、その他の重要なサービスを実行しているシステムを含む、幅広い Linux システムに影響を与えるため、特に危険でした。glibc は多数のアプリケーションで使用される重要なライブラリであるため、このバグの潜在的な影響は甚大でした。
GHOSTバグの内部構造。GHOSTバグの仕組み
GHOST バグの内部構造を理解するには、技術的な詳細を詳しく調べることが重要です。プログラムが脆弱な __nss_hostname_digits_dots() 関数を呼び出してホスト名を解決すると、関数は内部で gethostbyname*() 関数を呼び出します。この関数は、ホスト名から IP アドレスへの解決に使用される getaddrinfo() ファミリの一部です。
この脆弱性は、関数がホスト名内の数値を処理する方法に起因します。ホスト名に数値とドットが含まれている場合、関数はそれを誤って IPv4 アドレスとして解釈します。これにより、関数が IPv4 アドレスを格納できるほどの大きさのないバッファに格納しようとすると、バッファ オーバーフローが発生します。
その結果、攻撃者は悪意のあるホスト名を作成し、脆弱な関数が隣接するメモリ位置を上書きするようにして、任意のコードを実行したりプログラムをクラッシュさせたりする可能性があります。
GHOSTバグの主な特徴の分析
GHOST バグの主な特徴は次のとおりです。
-
バッファオーバーフローの脆弱性GHOST バグの根本的な問題は、__nss_hostname_digits_dots() 関数内のバッファ オーバーフローにあり、不正なコード実行を可能にします。
-
リモートコード実行このバグはリモートから悪用される可能性があり、攻撃者が遠隔地から影響を受けるシステムを制御できるため、深刻なセキュリティ上の脅威となります。
-
影響を受けるシステムの広範囲: この脆弱性は、脆弱な glibc ライブラリを使用するさまざまな Linux ディストリビューションおよびアプリケーションに影響を与えました。
-
重要なサービスが危険にさらされている重要なサービスを実行している多くのサーバーが脆弱であり、オンライン インフラストラクチャに重大なリスクをもたらしました。
GHOSTバグの種類
GHOST バグには明確なバリエーションはありませんが、影響を受けるシステムと攻撃者の目的によって影響は異なります。通常、GHOST バグには 1 つのバージョンのみがあり、__nss_hostname_digits_dots() 関数のバッファ オーバーフローを特徴とします。
GHOST バグは主に、__nss_hostname_digits_dots() 関数のバッファ オーバーフローを利用して DNS リクエストを操作することで悪用されました。攻撃者は脆弱なシステムを特定すると、悪意のあるホスト名を作成し、それを使用して脆弱性を誘発する可能性があります。
GHOST バグを解決するには、オペレーティング システム ベンダーとアプリケーション開発者による迅速なアップデートが必要でした。脆弱性を修正するには、パッチを適用した glibc バージョンを組み込む必要がありました。システム管理者も、システムを更新し、適切なセキュリティ対策を実装することで重要な役割を果たしました。
主な特徴とその他の類似用語との比較を表とリストの形式で示します。
| 特性 | ゴーストバグ | ハートブリード | 砲弾ショック |
|---|---|---|---|
| 脆弱性の種類 | バッファオーバーフロー | 情報漏洩（メモリオーバーリード） | コマンドインジェクション |
| 発見の年 | 2015 | 2014 | 2014 |
| 影響を受けるソフトウェア | glibc ライブラリ | オープンSSL | バッシュシェル |
| 影響の範囲 | Linuxベースのシステム | Webサーバー、VPN、IoTデバイス | Unixベースのシステム |
| エクスプロイトの複雑さ | 比較的複雑 | 比較的シンプル | 比較的シンプル |
GHOST バグは発見されて以来、開発者やシステム管理者にとって、セキュリティ対策を優先し、ソフトウェアの更新を迅速に行うための教訓となっています。この事件により、コア ライブラリの監視が強化され、コード セキュリティを向上させる取り組みが強化されました。
将来的には、堅牢なセキュリティ対策、定期的なコード監査、脆弱性評価にさらに重点が置かれることが予想されます。サイバーセキュリティの状況は進化し続け、組織は新たな脅威から身を守るために警戒を怠らず、積極的に行動する必要があります。
プロキシサーバーの使用方法やGHOSTバグとの関連
OneProxy が提供するようなプロキシ サーバーは、GHOST バグの影響を軽減する役割を果たします。Web トラフィックをプロキシ サーバー経由でルーティングすることで、クライアントのシステムは脆弱な glibc ライブラリに直接さらされることを回避できます。プロキシはクライアントとサーバーの間の仲介役として機能し、悪意のあるリクエストをフィルタリングすることでセキュリティをさらに強化します。
ただし、プロキシは脆弱性そのものを直接修正するソリューションではないことを覚えておくことが重要です。プロキシは、GHOST バグのような潜在的な脅威に対する包括的な保護を確実にするために、他のセキュリティ対策や定期的なソフトウェア更新と組み合わせて使用する必要があります。
関連リンク
GHOST バグとその影響の詳細については、次のリソースを参照してください。
- Qualys セキュリティアドバイザリ: https://www.qualys.com/2015/01/27/cve-2015-0235-ghost/
- 国家脆弱性データベース (NVD) エントリ: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-0235
- Linux セキュリティ ブログ: https://www.linuxsecurity.com/features/features/ghost-cve-2015-0235-the-linux-implementation-of-the-secure-hypertext-transfer-protocol-7252
GHOST バグのような潜在的な脆弱性に直面しても、安全なオンライン プレゼンスを維持するには、常に情報を入手し、システムを迅速に更新することが重要なステップであることを忘れないでください。
