導入
サイバーセキュリティの脅威が絶えず進化する中、ファイルレス攻撃は特に陰険で危険なサイバー攻撃として浮上しています。従来のマルウェアとは異なり、ファイルレス攻撃は信頼できるシステムツールやプロセスを悪用し、被害者のシステムに痕跡をほとんど残しません。そのため、検出や防御が難しく、個人、企業、組織に重大なリスクをもたらします。
ファイルレス攻撃の歴史
ファイルレス攻撃の概念は 2000 年代初頭にまで遡りますが、近年その普及と巧妙さは著しく高まっています。ファイルレス攻撃が初めて言及されたのは、2001 年の「Code Red」ワームです。このワームは、初期のファイルレス技術を利用して脆弱なシステムを介して拡散しました。それ以来、サイバー犯罪者はその手法を磨き上げ、高度な技術を利用して検出を回避し、攻撃の成功率を高めてきました。
ファイルレス攻撃を理解する
ファイルレス攻撃は、標的のシステムで利用可能な正当なプロセスとツールを利用して悪意のあるアクションを実行するサイバー攻撃の一種です。被害者のシステムにファイルをインストールする従来のマルウェアに頼るのではなく、ファイルレス攻撃は完全にメモリ内に常駐し、ディスクに痕跡を残しません。多くの場合、スクリプト エンジン、PowerShell、Windows Management Instrumentation (WMI)、およびその他のシステム ユーティリティの脆弱性を利用して悪意のあるペイロードを実行します。
ファイルレス攻撃の内部構造
ファイルレス攻撃は通常、複数の段階のプロセスに従います。
-
感染最初の侵入は、多くの場合、ソーシャル エンジニアリングやソフトウェアの脆弱性の悪用によって行われます。
-
搾取: 攻撃者はシステムへの足がかりを得て、権限を昇格させて管理者アクセスを取得しようとします。
-
メモリベースのペイロードアクセスに成功すると、攻撃者は従来のウイルス対策やエンドポイント保護対策を回避し、悪意のあるコードをシステムのメモリに直接読み込みます。
-
実行: 攻撃者は、PowerShell や WMI などの正当なシステム ツールを使用してペイロードを実行し、通常のシステム アクティビティに紛れ込みます。
-
搾取後: 攻撃者は目的を達成した後、持続性を維持したり、データを収集したり、ネットワーク内を横方向に移動したりするために追加のツールを展開する可能性があります。
ファイルレス攻撃の主な特徴
ファイルレス攻撃には、従来のマルウェアとは異なるいくつかの重要な特徴があります。
-
ディスク上にファイルがありません名前が示すように、ファイルレス攻撃は被害者のディスクにファイルを書き込む必要がないため、従来のウイルス対策スキャンでは検出が困難です。
-
記憶のレジデンシー: すべての悪意のあるコンポーネントはシステムのメモリ内に常駐するため、攻撃者の露出度が減り、攻撃のステルス性が向上します。
-
土地を離れて暮らすファイルレス攻撃は、組み込みのシステム ツールとプロセスを利用するため、外部ファイルのダウンロードとインストールが不要になります。
-
回避テクニック攻撃者は、暗号化やポリモーフィック コードを使用して自分の存在を隠蔽するなど、さまざまな手法を使用して検出を回避します。
-
高速実行: ファイルを書き込む必要がないため、ファイルレス攻撃は迅速に実行され、攻撃の重要な段階で検出される可能性が最小限に抑えられます。
ファイルレス攻撃の種類
ファイルレス攻撃には、次のようなさまざまな形態があります。
| タイプ | 説明 |
|---|---|
| PowerShell 攻撃 | PowerShell スクリプトを利用して、悪意のあるコードをメモリ内で直接実行します。 |
| WMI攻撃 | Windows Management Instrumentation を悪用してスクリプトを実行し、検出を回避します。 |
| マクロベースの攻撃 | ドキュメント (Microsoft Office など) 内の悪意のあるマクロを使用して、メモリ内で直接コードを実行します。 |
| レジストリ攻撃 | Windows レジストリを操作して、ディスクに書き込むことなく悪意のあるコードを保存および実行します。 |
| 土地からの生計攻撃 | 「net」や「wmic」などの組み込みシステムツールを悪意のある目的で利用します。 |
ファイルレス攻撃の使用、問題、解決策
ファイルレス攻撃は、サイバーセキュリティの専門家や組織にとって大きな課題となります。
-
検出難易度従来のウイルス対策ソリューションでは、ディスク上にファイルがないためファイルレス攻撃を検出するのが困難な場合が多く、動作ベースの分析による高度なエンドポイント保護が必要になります。
-
法医学の課題: ファイルが存在しない場合、攻撃後の調査がより困難になり、攻撃の帰属が妨げられる可能性があります。
-
権限昇格ファイルレス攻撃では、管理者アクセス権を取得するために権限昇格を利用することが多いため、堅牢なアクセス制御と定期的なセキュリティ更新の必要性が強調されます。
-
セキュリティー認識ソーシャル エンジニアリングは依然として一般的な感染経路であり、フィッシングや疑わしいリンクについてユーザーを教育することの重要性が強調されています。
-
高度な脅威防御ネットワークのセグメンテーションや侵入検知システムなどの多層セキュリティ対策を実装することで、ファイルレス攻撃のリスクを軽減できます。
主な特徴と比較
| 特性 | ファイルレス攻撃 | 従来のマルウェア |
|---|---|---|
| 持続性 | 持続性を保つために、自給自足の技術を活用することがよくあります。 | 永続性を保つために、書き込まれたファイルとレジストリ エントリに依存します。 |
| フットプリント | ディスク上に痕跡をほとんど残しません。 | ファイルと成果物をディスク上に残します。 |
| 配信メカニズム | 通常、ソーシャル エンジニアリングやソフトウェアの脆弱性の悪用から始まります。 | 多くの場合、電子メールの添付ファイル、悪意のある Web サイト、または感染したソフトウェアを介して配信されます。 |
| 検出 | 従来のシグネチャベースの方法を使用して検出するのは困難です。 | シグネチャベースのウイルス対策ソリューションを使用して検出可能です。 |
| 感染ベクター | フィッシング、スピアフィッシング、またはウォーターホール型攻撃。 | 悪意のあるダウンロードまたは感染したファイル。 |
展望と将来のテクノロジー
テクノロジーが進化し続けると、ファイルレス攻撃も進化します。今後の傾向と展開としては、次のようなものが考えられます。
-
モバイルデバイスに対するファイルレス攻撃ファイルレス攻撃が普及するにつれて、その範囲がモバイル プラットフォームを標的に拡大しています。
-
AIを活用した検出人工知能の進歩により、ファイルレス攻撃検出システムの検出機能が向上します。
-
ハードウェアベースのセキュリティファイルレス攻撃に対する追加の保護層を提供するハードウェアベースのセキュリティ ソリューションが登場する可能性があります。
-
ゼロトラストアーキテクチャ組織は、横方向の移動を制限し、ファイルレス攻撃を封じ込めるためにゼロトラスト アーキテクチャを採用する場合があります。
プロキシサーバーとファイルレス攻撃
プロキシ サーバーは、ファイルレス攻撃からの保護において重要な役割を果たします。インターネット トラフィックをプロキシ サーバー経由でルーティングすることで、組織は次のような追加のセキュリティ対策を実装できます。
-
Web コンテンツのフィルタリング: プロキシ サーバーは、既知の悪意のある Web サイトや疑わしいドメインへのアクセスをブロックし、ファイルレス攻撃ペイロードがダウンロードされる可能性を減らします。
-
侵入防御侵入防止機能を備えたプロキシ サーバーは、ファイルレス攻撃に関連する悪意のあるトラフィックを検出してブロックできます。
-
SSL検査: プロキシは、暗号化されたトラフィックを検査して悪意のあるアクティビティの兆候を検出することができます。これは、ファイルレス攻撃でアクティビティを隠すためによく使用されます。
-
匿名性とプライバシー: プロキシ サーバーはユーザーのプライバシーと匿名性を強化し、標的型攻撃のリスクを軽減します。
関連リンク
ファイルレス攻撃とサイバーセキュリティに関する詳細については、次のリソースを参照してください。
- ファイルレス技術のためのMITRE ATT&CK®
- サイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティ庁 (CISA) によるファイルレスマルウェアに関する考察
- カスペルスキー脅威インテリジェンス ポータル
- ファイルレスマルウェアに関するシマンテックのブログ
結論として、ファイルレス攻撃は、常に警戒し、予防的なセキュリティ対策を講じる必要がある、高度でステルス性の高いサイバー脅威です。攻撃手法を理解し、高度なセキュリティ ソリューションに投資し、プロキシ サーバーの保護を活用することで、組織は進化し続けるこの脅威に対してより効果的に防御することができます。
