{"id":476131,"date":"2023-08-09T07:26:52","date_gmt":"2023-08-09T07:26:52","guid":{"rendered":""},"modified":"2023-09-05T11:12:07","modified_gmt":"2023-09-05T11:12:07","slug":"buffer-overflow-attack","status":"publish","type":"wiki","link":"https:\/\/oneproxy.pro\/fr\/wiki\/buffer-overflow-attack\/","title":{"rendered":"Attaque par d\u00e9bordement de tampon"},"content":{"rendered":"<p>L&#039;attaque par d\u00e9bordement de tampon fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une menace de cybers\u00e9curit\u00e9 dans laquelle un attaquant tente de surcharger le tampon en envoyant plus de donn\u00e9es que ce qu&#039;il \u00e9tait initialement pr\u00e9vu de contenir. Ce d\u00e9bordement de donn\u00e9es peut entra\u00eener l&#039;ex\u00e9cution de code malveillant, un crash du syst\u00e8me ou l&#039;alt\u00e9ration de donn\u00e9es cruciales.<\/p>\n<h2>Le contexte historique et l\u2019\u00e9mergence des attaques par d\u00e9bordement de tampon<\/h2>\n<p>L\u2019attaque par d\u00e9bordement de m\u00e9moire tampon a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9e pour la premi\u00e8re fois dans les ann\u00e9es 1960 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970, \u00e0 l\u2019\u00e9poque des premiers ordinateurs centraux. Pourtant, ce n\u2019est que dans les ann\u00e9es 1980 que ces vuln\u00e9rabilit\u00e9s ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre mieux comprises et exploit\u00e9es par des acteurs malveillants. Le premier cas significatif d&#039;attaque par d\u00e9bordement de tampon a \u00e9t\u00e9 le ver Morris en 1988. Ce ver a exploit\u00e9 une vuln\u00e9rabilit\u00e9 de d\u00e9bordement de tampon dans le service r\u00e9seau UNIX \u00ab\u00a0fingerd\u00a0\u00bb, provoquant une perturbation significative de grandes parties des premiers Internet.<\/p>\n<h2>Aper\u00e7u approfondi\u00a0: attaques par d\u00e9bordement de tampon<\/h2>\n<p>Une attaque par d\u00e9bordement de tampon peut se produire chaque fois qu&#039;un programme \u00e9crit des donn\u00e9es dans un tampon et ne v\u00e9rifie pas le volume de donn\u00e9es, ce qui peut d\u00e9passer la capacit\u00e9 du tampon. Si le tampon est satur\u00e9, il \u00e9crasera la m\u00e9moire adjacente, ce qui pourrait corrompre ou modifier les donn\u00e9es contenues dans cet espace. Si les donn\u00e9es \u00e9cras\u00e9es contiennent du code ex\u00e9cutable, celui-ci pourrait alors \u00eatre manipul\u00e9 pour effectuer les actions souhait\u00e9es par l&#039;attaquant.<\/p>\n<p>Par exemple, un attaquant pourrait profiter de cette vuln\u00e9rabilit\u00e9 pour injecter et ex\u00e9cuter du code malveillant, modifier le chemin d&#039;ex\u00e9cution d&#039;un programme ou provoquer le crash du programme, rendant un service indisponible. Bien que cette vuln\u00e9rabilit\u00e9 puisse survenir dans de nombreux langages de codage diff\u00e9rents, elle est particuli\u00e8rement r\u00e9pandue en C et C++, qui ne disposent pas de protections int\u00e9gr\u00e9es contre les d\u00e9bordements.<\/p>\n<h2>La m\u00e9canique des attaques par d\u00e9bordement de tampon<\/h2>\n<p>Une attaque par d\u00e9bordement de tampon peut \u00eatre mieux comprise en plongeant dans le fonctionnement interne d\u2019un syst\u00e8me informatique. Lorsqu&#039;un programme est ex\u00e9cut\u00e9, un espace m\u00e9moire de pile lui est allou\u00e9. Cette pile est divis\u00e9e en diff\u00e9rentes sections, \u00e0 savoir les variables locales (tampons), les donn\u00e9es de contr\u00f4le et les registres CPU. Les donn\u00e9es de contr\u00f4le incluent le pointeur de base (BP), qui pointe vers la base de la pile, et le pointeur de retour (RP), qui indique le point d&#039;ex\u00e9cution une fois la fonction actuelle termin\u00e9e.<\/p>\n<p>Lorsqu&#039;un attaquant d\u00e9borde du tampon, les donn\u00e9es exc\u00e9dentaires se propagent dans la zone de donn\u00e9es de contr\u00f4le. Si l&#039;attaquant con\u00e7oit soigneusement l&#039;entr\u00e9e, il peut \u00e9craser le pointeur de retour par une nouvelle valeur. Cette nouvelle valeur peut pointer vers un code malveillant (\u00e9galement fourni par l&#039;attaquant dans le cadre de l&#039;entr\u00e9e) et ainsi amener l&#039;application \u00e0 ex\u00e9cuter ce code.<\/p>\n<h2>Principales caract\u00e9ristiques des attaques par d\u00e9bordement de tampon<\/h2>\n<p>Voici quelques caract\u00e9ristiques importantes des attaques par d\u00e9bordement de tampon\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>\n<p><strong>Exploitation des faiblesses de la programmation\u00a0:<\/strong> Les attaques par d\u00e9bordement de tampon profitent principalement du fait que certains langages de programmation, comme C et C++, n\u2019effectuent aucune v\u00e9rification des limites des tableaux.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><strong>Ex\u00e9cution du code arbitraire\u00a0:<\/strong> L&#039;un des principaux objectifs de ce type d&#039;attaque est d&#039;ex\u00e9cuter du code arbitraire dans le contexte de s\u00e9curit\u00e9 du programme vuln\u00e9rable.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><strong>\u00c9l\u00e9vation de privil\u00e8ges\u00a0:<\/strong> Ces attaques sont souvent utilis\u00e9es pour \u00e9lever le niveau de privil\u00e8ges de l&#039;attaquant dans le syst\u00e8me, lui accordant potentiellement un contr\u00f4le administratif.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><strong>Potentiel de dommages \u00e9tendu\u00a0:<\/strong> Les attaques par d\u00e9bordement de m\u00e9moire tampon peuvent \u00eatre tr\u00e8s destructrices, provoquant potentiellement des pannes du syst\u00e8me ou conduisant \u00e0 d&#039;importantes violations de donn\u00e9es.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Types d&#039;attaques par d\u00e9bordement de m\u00e9moire tampon<\/h2>\n<p>Les attaques par d\u00e9bordement de tampon peuvent \u00eatre class\u00e9es en fonction de la zone m\u00e9moire qu&#039;elles ciblent\u00a0:<\/p>\n<ol>\n<li>\n<p><strong>Attaques par d\u00e9bordement de tampon bas\u00e9es sur la pile\u00a0:<\/strong> Il s&#039;agit du type le plus courant, o\u00f9 le d\u00e9bordement se produit dans la m\u00e9moire de la pile, affectant les variables locales et les adresses de retour des fonctions.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><strong>Attaques par d\u00e9bordement de m\u00e9moire tampon bas\u00e9es sur le tas\u00a0:<\/strong> Ici, le d\u00e9bordement se produit dans la m\u00e9moire tas, qui est allou\u00e9e dynamiquement au moment de l&#039;ex\u00e9cution et peut corrompre les donn\u00e9es.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Type d&#039;attaque par d\u00e9bordement de tampon<\/th>\n<th>Description<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Bas\u00e9 sur la pile<\/td>\n<td>Un d\u00e9bordement se produit dans la m\u00e9moire de la pile<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Bas\u00e9 sur le tas<\/td>\n<td>Un d\u00e9bordement se produit dans la m\u00e9moire tas<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2>Impl\u00e9mentations et contre-mesures<\/h2>\n<p>Les attaques par d\u00e9bordement de tampon peuvent \u00eatre mises en \u0153uvre \u00e0 l&#039;aide de diverses techniques, telles que les tests fuzz ou l&#039;ing\u00e9nierie inverse. Cependant, de nombreuses mesures peuvent \u00eatre prises pour les \u00e9viter\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>\n<p><strong>V\u00e9rification des limites\u00a0:<\/strong> Appliquez la v\u00e9rification des limites sur toutes les r\u00e9f\u00e9rences de tableau et de pointeur dans le code.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><strong>R\u00e9vision du code et analyse statique\u00a0:<\/strong> Examinez r\u00e9guli\u00e8rement le code et effectuez une analyse statique pour d\u00e9tecter les faiblesses potentielles.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><strong>Randomisation de la disposition de l&#039;espace d&#039;adressage (ASLR)\u00a0:<\/strong> Randomisez l&#039;emplacement o\u00f9 les ex\u00e9cutables du syst\u00e8me sont charg\u00e9s en m\u00e9moire pour rendre plus difficile la pr\u00e9diction des adresses cibles par un attaquant.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><strong>Pile non ex\u00e9cutable\u00a0:<\/strong> Marquez les r\u00e9gions de m\u00e9moire telles que la pile et le tas comme non ex\u00e9cutables. Cela emp\u00eache un attaquant d&#039;ex\u00e9cuter son code \u00e0 partir de ces r\u00e9gions.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Comparaisons et caract\u00e9ristiques<\/h2>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th><\/th>\n<th>D\u00e9bordement de tampon<\/th>\n<th>Injection SQL<\/th>\n<th>Scripts intersites (XSS)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Cible<\/td>\n<td>M\u00e9moire d&#039;application<\/td>\n<td>Base de donn\u00e9es<\/td>\n<td>Navigateur de l&#039;utilisateur<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Vuln\u00e9rabilit\u00e9 linguistique<\/td>\n<td>Commun en C\/C++<\/td>\n<td>SQL<\/td>\n<td>HTML\/JavaScript<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Techniques de pr\u00e9vention<\/td>\n<td>V\u00e9rification des limites, ASLR, pile non ex\u00e9cutable<\/td>\n<td>D\u00e9clarations pr\u00e9par\u00e9es, \u00e9vasion de la saisie utilisateur, moindre privil\u00e8ge<\/td>\n<td>Validation d&#039;entr\u00e9e, codage de sortie, cookies HttpOnly<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2>Perspectives d&#039;avenir<\/h2>\n<p>Avec les progr\u00e8s de l\u2019intelligence artificielle et de l\u2019apprentissage automatique, la d\u00e9tection et la pr\u00e9vention des attaques par d\u00e9bordement de m\u00e9moire tampon devraient s\u2019am\u00e9liorer. Les syst\u00e8mes de d\u00e9tection des menaces bas\u00e9s sur l\u2019IA seront capables d\u2019identifier les mod\u00e8les d\u2019attaques complexes avec plus de pr\u00e9cision et de rapidit\u00e9 que les m\u00e9thodes actuelles.<\/p>\n<p>L\u2019utilisation de langages offrant une meilleure gestion de la m\u00e9moire (comme Rust) pourrait \u00e9galement augmenter. Ces langages pourraient emp\u00eacher les attaques par d\u00e9bordement de m\u00e9moire tampon d\u00e8s leur conception, ce qui en ferait une option int\u00e9ressante pour d\u00e9velopper des applications s\u00e9curis\u00e9es.<\/p>\n<h2>Serveurs proxy et attaques par d\u00e9bordement de tampon<\/h2>\n<p>Les serveurs proxy peuvent jouer un r\u00f4le central dans la pr\u00e9vention des attaques par d\u00e9bordement de m\u00e9moire tampon. En agissant comme interm\u00e9diaire entre les utilisateurs et les serveurs, un serveur proxy peut analyser et filtrer le trafic, aidant ainsi \u00e0 d\u00e9tecter les comportements suspects susceptibles de signaler une attaque par d\u00e9bordement de tampon.<\/p>\n<p>De plus, les serveurs proxy peuvent \u00eatre configur\u00e9s pour autoriser uniquement les commandes s\u00fbres connues, emp\u00eachant ainsi l&#039;ex\u00e9cution de code arbitraire sur le syst\u00e8me cible. Ce faisant, m\u00eame si un attaquant tente d&#039;exploiter une vuln\u00e9rabilit\u00e9 de d\u00e9bordement de tampon, les actions nuisibles qu&#039;il souhaite effectuer seront bloqu\u00e9es par le serveur proxy.<\/p>\n<h2>Liens connexes<\/h2>\n<ol>\n<li><a href=\"https:\/\/www.owasp.org\/index.php\/Buffer_Overflow\" target=\"_new\" rel=\"noopener nofollow\">OWASP\u00a0:\u00a0d\u00e9bordement de tampon<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/cwe.mitre.org\/data\/definitions\/120.html\" target=\"_new\" rel=\"noopener nofollow\">CWE-120\u00a0: copie de la m\u00e9moire tampon sans v\u00e9rifier la taille de l&#039;entr\u00e9e (\u00ab\u00a0d\u00e9bordement de m\u00e9moire tampon classique\u00a0\u00bb)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.nist.gov\/cyberframework\/online-learning\/understanding-buffer-overflow-attacks\" target=\"_new\" rel=\"noopener nofollow\">NIST\u00a0: Comprendre les attaques par d\u00e9bordement de tampon<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.imperva.com\/learn\/application-security\/buffer-overflow\/\" target=\"_new\" rel=\"noopener nofollow\">Un guide complet sur les attaques par d\u00e9bordement de tampon<\/a><\/li>\n<\/ol>","protected":false},"featured_media":476132,"menu_order":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"class_list":["post-476131","wiki","type-wiki","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":{"faq_title":"Frequently Asked Questions about <mark>Buffer Overflow Attack: Unpacking the Details<\/mark>","faq_items":[{"question":"What is a buffer overflow attack?","answer":"<p>A buffer overflow attack is a cyber security threat where an attacker attempts to overload the buffer by sending more data than it was intended to hold. This can result in the execution of malicious code, system crash, or alteration of crucial data.<\/p>"},{"question":"When was the first buffer overflow attack reported?","answer":"<p>The first significant publicized instance of a buffer overflow attack was the Morris Worm in 1988. It exploited a buffer overflow vulnerability in the UNIX 'fingerd' network service, causing significant disruption to large portions of the early Internet.<\/p>"},{"question":"What causes a buffer overflow attack?","answer":"<p>Buffer overflow attacks primarily occur due to a lack of array bounds checking in programming languages such as C and C++. When a program writes data into a buffer and does not verify the volume of data, it can exceed the buffer's capacity, overwriting adjacent memory and potentially leading to the execution of malicious code.<\/p>"},{"question":"What are some key features of buffer overflow attacks?","answer":"<p>Buffer overflow attacks exploit programming weaknesses, can execute arbitrary code, often aim to elevate the attacker's privilege level, and can cause widespread damage, including system crashes and significant data breaches.<\/p>"},{"question":"What are the types of buffer overflow attacks?","answer":"<p>Buffer overflow attacks can be categorized based on the memory area they target: Stack-based buffer overflow attacks where the overflow occurs in the stack memory, and Heap-based buffer overflow attacks where the overflow occurs in the heap memory.<\/p>"},{"question":"How can buffer overflow attacks be prevented?","answer":"<p>Preventive measures include implementing bounds checking, conducting code reviews and static analysis, using Address Space Layout Randomization (ASLR), and marking memory regions such as stack and heap as non-executable.<\/p>"},{"question":"What is the future perspective on buffer overflow attacks?","answer":"<p>Future advancements in artificial intelligence and machine learning are expected to improve the detection and prevention of buffer overflow attacks. Furthermore, increased usage of languages with better memory management could inherently prevent such attacks.<\/p>"},{"question":"How are proxy servers associated with buffer overflow attacks?","answer":"<p>Proxy servers can play a key role in preventing buffer overflow attacks. They can analyze and filter traffic, detect suspicious behavior, and can be configured to only allow known safe commands, preventing the execution of arbitrary code on the target system.<\/p>"}]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oneproxy.pro\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/wiki\/476131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oneproxy.pro\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/wiki"}],"about":[{"href":"https:\/\/oneproxy.pro\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/wiki"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oneproxy.pro\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/wiki\/476131\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oneproxy.pro\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/476132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oneproxy.pro\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=476131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}